总体看来◆◆■★◆，在信息发达的AI时代，对Manus的夸赞可以★★◆★“让子弹再飞一会”。

　　不论如何，我们期待Manus不仅是昙花一现◆◆◆，真正走到台前，可以让更多人切身体验到AI的神奇。

　　从开年凭一举之力打破英伟达上涨神话的DeepSeek，到近期阿里、腾讯等大模型加速进化开源，2025是中国科技大年，也是信心修复之年◆■◆◆■。

　　这两年各家大模型都喜欢强调国际测评等能力评价◆◆◆■■◆，外行人一看认为Manus也很强，但业内人士却认为■★■，作为AI应用，Manus去对比大模型能力，有些不合适。

　　在自媒体的传播中，Manus强调它在GAIA上的成绩击败了OpenAI★■★★◆■。

　　Manus被誉为是★■★■“首个真干活◆◆◆★★■”的AI。所谓Agent就是它可以根据简单指令，一步完成目标工作，不像目前的对话体AI哪怕是DeepSeek■◆■★，也只能依据用户的问题逐一回答或推理，需要用户描述一个需求，AI完成一个，再描述一个◆◆，AI继续完成。

　　这或许是Manus尚未做好准备真正面向中国市场，就被国内自媒体过于热情高调的拥抱为“纯国产■★■◆”AI新星◆■◆■◆★？

　　截止目前，海外主流媒体尚未跟进报道★■■◆■，在社交媒体X上，少量非中文的消息在讨论Manus，但远没到热议程度◆■★■★★。

　　当然制作PPT只是最简单的工作★■■◆◆■，官方展示的案例中还有分析股票■■◆、房产、替HR筛选简历并给出建议等★■◆◆。

　　人们发现这样一个比肩DeepSeek的■◆◆■■★“中国双星”AI产品，却没有在官宣后引得硅谷也如此上头，仅仅是创始人的视频在社交网站上有不大的流量。

　　奇怪的是从Manus纯英文的官网和官宣视频来看，这是一家面向海外用户的公司★◆■■，其官网上提供的联系方式也都是海外的社交平台。

　　创始团队核心成员包括90后连续创业者肖弘和前猛犸浏览器创始人季逸超◆★。2015年肖弘创立的夜莺科技，推出过微信生态工具“微伴助手”，曾获腾讯数亿元投资。

　　在国内某二手交易平台★◆◆■■，已经有人高价售卖Manus的邀请码，价格几千元到十几万元不等。

　　从目前的公开信息看，Manus由国内创业公司Monica■★■.im团队开发，其关联公司为北京红色蝴蝶科技有限公司，后者成立于2023年7月，由蝴蝶效应Butterfly Effect（Hong Kong）Limited全资持股，蝴蝶效应成立于2022年，曾推出AI浏览器插件Monica。

　　Manus底层未自研大模型，而是基于Claude 3.5◆★◆★★、DeepSeek等现有模型进行调度优化★★◆◆，通过虚拟机环境隔离任务运行，同时集成多个开源工具链，也就是内置了各种Agent来通过某种已经预设的工作流来完成任务★◆◆■★。

　　此前OpenAI的Operator，Google的Gemini等也都展示过在特定场景下的Agent功能。最典型的是Anthropic的Artifacts，允许用户在对话过程中生成代码片段、文本文档或网站设计等，并通过一键点击◆■◆★，将这些成果展现在对话旁的专用窗口中。

　　但冷静下来★◆★■◆，不少人发现Manus一夜之间火于自媒体，且自媒体普遍引用官方展示素材。

　　无论是资本市场还是普罗大众，人们都期待更多王炸出现，能让科技崛起的信心得以强化。

　　正是因为Manus采用了传统互联网圈的玩法，用邀请码式的饥饿营销方式，犹抱琵琶半遮面◆■★★★■，一方面吊起了大家的胃口◆★◆★，另一方面也引来了涉嫌营销过度★★◆■、蹭DeepSeek热度的质疑■◆■■◆■。

　　通过预设流程执行任务让很多人觉得Manus并不是一种真正的创新，并且与其“通用■◆”型产品的定位似乎形成悖论。

　　这一点不像DeepSeek，是凭借开源和测试，其口碑先相传于业内，再见诸于媒体■◆■，乃至海外。

　　官方并没有任何对Manus技术的详细介绍★■，有体验后的业内人士拆解了其技术路径■◆，简单说就是◆◆：

　　用户的需求是个性化的，这意味着其未来需要整合各种Agent来实现多种多样的个性化操作◆◆■◆★■，这对工作量和资源、能力要求都是极高的◆■■■★★。

　　需求提示只有◆◆◆★★■“帮我做一下介绍小米SU7十页的PPT”这么一句话，Manus便自主收集信息，最终生成了十页PPT◆■◆◆。而此前，人们也只能使用DeepSeek生成PPT文字■★，再使用其他做图AI工具生成演示图片。

　　值得注意的是，肖弘于2023年将蝴蝶效应公司股权转让给北京红色蝴蝶公司法定代表人冯琼花、薛凤英。同时，他在2024年12月也退出了武汉夜莺科技有限公司股东行列◆★■★。

　　硅星人Pro的作者王兆洋评价，★■◆◆■“GAIA本就是需要调用工具链的现实任务测试，而Manus作为专为工具调用设计的系统，好比带着计算器参加小学数学竞赛，和OpenAI这种没有特定目的的模型对比★★■◆★，似乎比错了对象◆★。